🧩
AI 写的、AI 画的，怎么判断该不该信
内容越来越多，「看起来像真的」已经不再是证据。
先给结论不是判断它像不像真的，而是找到能负责的那个出处。
为什么现在聊这个
生成内容进入日常信息流之后，辨别出处的成本反而变高了，尤其是截图和所谓内部消息。
生成内容进入日常信息流之后，辨别出处的成本反而变高了，尤其是截图和所谓内部消息。
- 先看有没有来源：谁发的、原始出处在哪、能不能点回去
- 截图不等于证据，图、文、聊天记录都可以现做
- 涉及钱、健康、办事流程的内容，一律回到官方渠道再核一次
- 时间、地点、机构、人名写得越含糊越值得警惕，具体信息可以逐项查
- 用 AI 查资料时把它当线索清单，让它给来源，自己去核
- 看到名人带货、专家荐股类音视频，先默认可能是合成
再补一句
转发前花十秒搜一下关键词，很多内容在第一天就已经被核实过。
转发前花十秒搜一下关键词，很多内容在第一天就已经被核实过。
一句话小结
不是判断它像不像真的，而是找到能负责的那个出处。
不是判断它像不像真的，而是找到能负责的那个出处。